Antigravity-Google的AI IDE使用感受

胜在免费，但体验离Cursor还有差距

最近使用Antigravity也有一段时间了，主要用来做自己个人的一些项目，来谈谈使用感受。

首先先吐槽下这个名字实在是太长了，不管是在命令行敲命令使用它，还是聊天或者博客里提到它的时候，都是非常得难打。

现在的AI IDE主要有两个用处，一个是tab补全，一个agent自动生成代码。

Tab补全

Antigravity的Tab离Cursor的补全差距非常得大，体现在两个方面。

其一是速度，弹出的速度比Cursor慢很多。

其二是智能性，这点比速度更让人无法接收。当我新写一段代码的开头时，后续补全的质量不好；当我在上下文中改一个变量的名字时，也不能像Cursor那样能够很智能地把相关的变量名都改了;而且，在Cursor里，我在一个文件里按照一定的逻辑改了好几段代码时，跳到另外一个很类似的文件，Curosr也能按照之前稍微有点复杂的逻辑自动进行补全，这点Antigravity完全做不到。

Agent自动生成代码

这点Google的财大气粗就体现出来了，虽然内置一些额度的限制，但是整体比Cursor的额度高很多。

默认的是Planning模式，当我输入一个相对复杂的需求时，它会先分析需求，列一个需求文档和一个实现步骤文档，让我Review后再继续生成代码。

但是它的多语言适配不是很好，我在规则里已经要求了用中文来进行回答，它的回答部分会变成中文，但是需求文档和实现步骤文档还是英文。

Agent的模型可以选Gemini Pro 3 和 Claude 的模型，真跑起来是库库得跑，感觉是完全不计Token。因为免费，不会像在Cursor那样用得心疼。

我试过在几个我之前完全没接触的框架，比如astro、qwik、nextjs里提出需求，让它在不改变原有目录的情况下加上i18n、完善seo、加上特殊处理等，大部分情况下都还可以。它改完之后会自己进行build，然后去build的文件夹里看结果是否满足我的要求。

大部分情况下都可以，但也有的时候是死活不对。这个时候它就像鬼打墙了一样，不停得改、不停得试，中途还会打一些日志文件自己分析。但是像这种情况一般最终都是没有成功。

Planning模式在Cursor下用就很伤了，因为Cursor规划会算一次次数，真正实施又会算一次次数，额度嗖嗖得就耗完了。

前端自动调试

它在写前端的时候，当让它去加一些元素或者去修改时，会自动打开一个新的Chrome浏览器。

在浏览器里面装上Antigravity插件后，Agent会使用这个浏览器打开网页自动进行调试，去看页面元素、log信息，检查是否符合要求，这点还是非常不错的。

感觉前端离死又近了一步。

关于免费

为什么说它免费呢，因为我在咸鱼花几十块钱买了个Gemini Pro的号。

用了没多久，就听说Antigravity发布了，去试了试，发现目前阶段是免费用的。等于白捡了。

个人总结

公司的项目，我还是会使用Cursor，让我感觉更安心点。

个人的项目，我会尽可能得去尝试Antigravity，毕竟白嫖且大碗。